Вибрати місто: Кропивницький

    Ваше місто: Ви перебуваєте в місті: Кропивницький

    Вибрати інше
    Від обраного міста залежать ціни та способи оплати.
    РУС
    0-800-302-200 Безкоштовно на території України 0 (67) 678-03-78
    Отримати результати аналізів
    Послуги для пацієнтів Гарячі акції Дисконтна програма
    Про Інвітро
    Медичним закладам
    Пресс-центр Юридична інформація
    Назад до списку послуг

    Андрофлор, дослідження мікрофлори урогенитального тракту чоловіка методом ПЦР в режимі реального часу (якісний та кількісний формат)

    Пiдготовка до аналiзiв Отримання результатiв Обмеження щодо прийому бiоматерiалу Консультація спеціаліста
    Вартість аналізів вказана без урахування взяття біоматеріалу
    Описання
    Досліджуваний матеріал Еякулят
    Якісне та кількісне дослідження мікрофлори урогенітального тракту чоловіків у зішкрібі епітеліальних клітин урогенітального тракту , в сечі , в секреті простати , в еякуляті методом полімеразної ланцюгової реакції (ПЛР ) в режимі реального часу . 

    Інфекційно - запальні захворювання сечостатевої системи є основною причиною проблем у сфері чоловічого здоров'я, в тому числі в порушенні репродуктивних функцій . 

    Багато фахівців схильні вважати , що пріоритетними збудниками інфекцій сечостатевих органів у чоловіків є облігатні патогени - збудники інфекцій, що передаються статевим шляхом ( ІПСШ ): Neisseria gonorrhoeae , Chlamydia trachomatis , Trichomonas vaginalis , Mycoplasma genitalium . Однак часто ці мікроорганізми можуть не виявлятися навіть при наявності вираженої клінічної картини. Як правило, такі випадки асоційовані з умовно - патогенною (аеробною, анаеробною ) мікрофлорою. 

    Полімеразна ланцюгова реакція дозволяє виявляти ДНК і / або РНК мікроорганізмів незалежно від їх культуральних і морфологічних особливостей , в тому числі ДНК і / або РНК мікроорганізмів , які не культивуються. Метод ПЛР дає можливість охарактеризувати структуру мікробіоти відповідного біотопу для оцінки патогенетичної ролі кожної групи мікроорганізмів у даного пацієнта .

    Аналітичні показники:
    • для всіх, окрім Mycoplasma genitalium, Trichomonas vaginalis, Neisseria gonorrhoeae, Chlamydia trachomatis – 4000 копій/мл;
    • для Mycoplasma genitalium, Trichomonas vaginalis, Neisseria gonorrhoeae, Chlamydia trachomatis – 1000 копій/мл.

     

    Лiтература

    1. Borelli S., Lautenschlager S. Differential diagnosis and management of balanitis. Hautarzt. 2015;66(1):6-11. 
    2. Brook I. Urinary tract and genito-urinary suppurative infections due to anaerobic bacteria. International Journal of Urology. 2004;11(3):133-141. 
    3. Deguchi T., Yoshida T., Miyazawa T. et al. Association of Ureaplasma urealyticum (biovar 2) with nongonococcal urethritis. Sexually Transmitted Diseases. 2004;31(3):192-195. 
    4. Hsu M.S., Wu M.Y., Lin T.H. et al. Haemophilus parainfluenzae urethritis among homosexual men. Journal of Microbiology, Immunology, and Infection. 2015;48(4):450-452. 
    5. Ivanov Y.B. Microbiological features of persistent nonspecific urethritis in men. . Journal of Microbiology, Immunology, and Infection. 2007;40(2):157-161.
    6. Lisboa C., Ferreira A., Resende C. et al. Infectious balanoposthitis: management, clinical and laboratory features. International Journal of Dermatology. 2009;48(2):121-124. 
    7. Manhart L.E., Khosropour C.M., Liu C. et al. Bacterial Vaginosis–Associated Bacteria in Men: Association of Leptotrichia/Sneathia spp. with Nongonococcal Urethritis. Sexually Transmitted Diseases. 2013;40(12):944-949.
    8. Nickel J.C., Xiang J. Clinical significance of nontraditional bacterial uropathogens in the management of chronic prostatitis. Journal of Urology. 2008;179(4):1391-1395. 
    9. Ondondo R.O., Whittington W.L., Astete S.G. et al. Differential association of ureaplasma species with non-gonococcal urethritis in heterosexual men. Sexually Transmitted Infections. 2010;86(4):271-275. 
    10. Türk S., Korrovits P., Punab M. et al. Coryneform bacteria in semen of chronic prostatitis patients. International Journal of Andrology. 2007;30(2):123-128.
    Підготовка
    Рішення про необхідність використовувати для дослідження той чи інший біоматеріал приймає лікар на підставі скарг пацієнта, анамнезу, даних об'єктивного і додаткового обстеження . Оскільки ПЛР є прямим методом виявлення збудників (ДНК і / або РНК мікроорганізмів ), то важливою умовою є потрапляння в досліджувану пробу максимальної кількості необхідних агентів . Необхідно здійснювати взяття зразків з місця можливої локалізації інфекції. 

    Для отримання максимально об'єктивного результату необхідно , щоб досліджуваний клінічний матеріал містив якомога більшу кількість епітеліальних клітин і мінімальну кількість слизу та домішок крові . Наявність в пробі інгібіторів ПЛР (кров, слиз, гній, антисептики, мильні розчини та ін.) може стати причиною неможливості отримання достовірної відповіді .

    Еякулят

    Перед збором матеріалу необхідно повністю спорожнити сечовий міхур . Ретельно вимити руки і провести туалет зовнішніх статевих органів з милом. Еякулят отримують шляхом мастурбації і збирають в стерильний контейнер . 

    Матеріал повинен бути доставлений в лабораторію протягом двох годин після збору.

     

    Лiтература

    1. Borelli S., Lautenschlager S. Differential diagnosis and management of balanitis. Hautarzt. 2015;66(1):6-11. 
    2. Brook I. Urinary tract and genito-urinary suppurative infections due to anaerobic bacteria. International Journal of Urology. 2004;11(3):133-141. 
    3. Deguchi T., Yoshida T., Miyazawa T. et al. Association of Ureaplasma urealyticum (biovar 2) with nongonococcal urethritis. Sexually Transmitted Diseases. 2004;31(3):192-195. 
    4. Hsu M.S., Wu M.Y., Lin T.H. et al. Haemophilus parainfluenzae urethritis among homosexual men. Journal of Microbiology, Immunology, and Infection. 2015;48(4):450-452. 
    5. Ivanov Y.B. Microbiological features of persistent nonspecific urethritis in men. . Journal of Microbiology, Immunology, and Infection. 2007;40(2):157-161.
    6. Lisboa C., Ferreira A., Resende C. et al. Infectious balanoposthitis: management, clinical and laboratory features. International Journal of Dermatology. 2009;48(2):121-124. 
    7. Manhart L.E., Khosropour C.M., Liu C. et al. Bacterial Vaginosis–Associated Bacteria in Men: Association of Leptotrichia/Sneathia spp. with Nongonococcal Urethritis. Sexually Transmitted Diseases. 2013;40(12):944-949.
    8. Nickel J.C., Xiang J. Clinical significance of nontraditional bacterial uropathogens in the management of chronic prostatitis. Journal of Urology. 2008;179(4):1391-1395. 
    9. Ondondo R.O., Whittington W.L., Astete S.G. et al. Differential association of ureaplasma species with non-gonococcal urethritis in heterosexual men. Sexually Transmitted Infections. 2010;86(4):271-275. 
    10. Türk S., Korrovits P., Punab M. et al. Coryneform bacteria in semen of chronic prostatitis patients. International Journal of Andrology. 2007;30(2):123-128.
    Показання
    • Діагностика та моніторинг ефективності лікування інфекційно-запальних захворювань сечостатевої системи чоловіків: уретриту, баланопостита, простатиту, орхиту, епідидимиту, чоловічого безпліддя та ін.

     

    Лiтература

    1. Borelli S., Lautenschlager S. Differential diagnosis and management of balanitis. Hautarzt. 2015;66(1):6-11. 
    2. Brook I. Urinary tract and genito-urinary suppurative infections due to anaerobic bacteria. International Journal of Urology. 2004;11(3):133-141. 
    3. Deguchi T., Yoshida T., Miyazawa T. et al. Association of Ureaplasma urealyticum (biovar 2) with nongonococcal urethritis. Sexually Transmitted Diseases. 2004;31(3):192-195. 
    4. Hsu M.S., Wu M.Y., Lin T.H. et al. Haemophilus parainfluenzae urethritis among homosexual men. Journal of Microbiology, Immunology, and Infection. 2015;48(4):450-452. 
    5. Ivanov Y.B. Microbiological features of persistent nonspecific urethritis in men. . Journal of Microbiology, Immunology, and Infection. 2007;40(2):157-161.
    6. Lisboa C., Ferreira A., Resende C. et al. Infectious balanoposthitis: management, clinical and laboratory features. International Journal of Dermatology. 2009;48(2):121-124. 
    7. Manhart L.E., Khosropour C.M., Liu C. et al. Bacterial Vaginosis–Associated Bacteria in Men: Association of Leptotrichia/Sneathia spp. with Nongonococcal Urethritis. Sexually Transmitted Diseases. 2013;40(12):944-949.
    8. Nickel J.C., Xiang J. Clinical significance of nontraditional bacterial uropathogens in the management of chronic prostatitis. Journal of Urology. 2008;179(4):1391-1395. 
    9. Ondondo R.O., Whittington W.L., Astete S.G. et al. Differential association of ureaplasma species with non-gonococcal urethritis in heterosexual men. Sexually Transmitted Infections. 2010;86(4):271-275. 
    10. Türk S., Korrovits P., Punab M. et al. Coryneform bacteria in semen of chronic prostatitis patients. International Journal of Andrology. 2007;30(2):123-128.
    Інтерпретація результатів

    Інтерпретація результатів дослідження містить інформацію для лікаря і не є діагнозом. Інформацію з цього розділу не можна використовувати для самодіагностики і самолікування. Точний діагноз ставить лікар, використовуючи як результати цього обстеження, так і потрібну інформацію з інших джерел: анамнезу, результатів інших обстежень і так далі.

    Якісний формат: «виявлено», «не виявлено». 


    Кількісний формат:
    • абсолютні значення – десятковий логарифм (lg). Ступінь, до якої зводиться 10 (наприклад, lg 4 = 104 = 10 000 ГЕ). ГЕ – геном-еквівалент (ДНК однієї клітини мікроорганізма).
    • відносні значення – відношення lg (Х/ЗБМ). Процент (%), який займає мікроорганізм (група мікроорганізмів) від загальної бактеріальної маси (100%).  
    Звертаємо увагу, що термін виконання ПЛР-досліджень може бути збільшений для проведення підтверджуючих тестів .

     

    Лiтература

    1. Borelli S., Lautenschlager S. Differential diagnosis and management of balanitis. Hautarzt. 2015;66(1):6-11. 
    2. Brook I. Urinary tract and genito-urinary suppurative infections due to anaerobic bacteria. International Journal of Urology. 2004;11(3):133-141. 
    3. Deguchi T., Yoshida T., Miyazawa T. et al. Association of Ureaplasma urealyticum (biovar 2) with nongonococcal urethritis. Sexually Transmitted Diseases. 2004;31(3):192-195. 
    4. Hsu M.S., Wu M.Y., Lin T.H. et al. Haemophilus parainfluenzae urethritis among homosexual men. Journal of Microbiology, Immunology, and Infection. 2015;48(4):450-452. 
    5. Ivanov Y.B. Microbiological features of persistent nonspecific urethritis in men. . Journal of Microbiology, Immunology, and Infection. 2007;40(2):157-161.
    6. Lisboa C., Ferreira A., Resende C. et al. Infectious balanoposthitis: management, clinical and laboratory features. International Journal of Dermatology. 2009;48(2):121-124. 
    7. Manhart L.E., Khosropour C.M., Liu C. et al. Bacterial Vaginosis–Associated Bacteria in Men: Association of Leptotrichia/Sneathia spp. with Nongonococcal Urethritis. Sexually Transmitted Diseases. 2013;40(12):944-949.
    8. Nickel J.C., Xiang J. Clinical significance of nontraditional bacterial uropathogens in the management of chronic prostatitis. Journal of Urology. 2008;179(4):1391-1395. 
    9. Ondondo R.O., Whittington W.L., Astete S.G. et al. Differential association of ureaplasma species with non-gonococcal urethritis in heterosexual men. Sexually Transmitted Infections. 2010;86(4):271-275. 
    10. Türk S., Korrovits P., Punab M. et al. Coryneform bacteria in semen of chronic prostatitis patients. International Journal of Andrology. 2007;30(2):123-128.
    Артикул: 3152
    Термін виконання:
    Цiна: 1 250 грн.
    Разом: 1 250 грн.
    В кошик
    Здати аналіз «Андрофлор, дослідження мікрофлори урогенитального тракту чоловіка методом ПЦР в режимі реального часу (якісний та кількісний формат)» ви можете у Кропивницькому та інших містах України. Зверніть увагу, що ціна аналізу, вартість процедури взяття біоматеріалу, методи та терміни виконання досліджень в регіональних медичних офісах можуть відрізнятись.
    Вгору