Інтерпретація результатів
Інтерпретація результатів дослідження містить інформацію для лікаря і не є діагнозом. Інформацію з цього розділу не можна використовувати для самодіагностики і самолікування. Точний діагноз ставить лікар, використовуючи як результати цього обстеження, так і потрібну інформацію з інших джерел: анамнезу, результатів інших обстежень і так далі.
Результати дослідження представлені в геном-еквівалентах (ГЕ); кількість ГЕ пропорційно кількості клітин мікроорганізму.
Абсолютні кількості ГЕ, виявлених у зразку груп мікроорганізмів, наводяться в першому стовпчику бланка видачі результатів. Однак для більшості мікроорганізмів клінічне значення мають не їх абсолютні кількості, а співвідношення чисельності груп мікроорганізмів у біоценозі. Відносні кількості генетично споріднених груп мікроорганізмів у ЗБМ представлені у другому стовпчику бланка у двох форматах: у вигляді десяткового логарифма і у відсотках.
Інтерпретація результатів. Для зручності трактування результатів у таблиці використана колірне маркування. Залежно від вимірюваного параметра, прийняті наступні позначення:
Контроль взяття матеріалу
-
кількість клітин епітелію людини в досліджуваному зразку більше 104 ГЕ / зразок (достатня для аналізу кількість біоматеріалу)
-
кількість клітин епітелію людини в досліджуваному зразку менше 104 ГЕ / зразок (НЕ достатня для аналізу кількість біоматеріалу)
ЗБМ
Нормофлора
-
частка лактобактерій вище -0,1 Lg (більше 80%): нормоценоз
-
частка лактобактерій від -0,7 до -0,1 Lg (20-80%): помірний дисбіоз
-
частка лактобактерій нижче -0,7 Lg (менше 20%): виражений дисбіоз
Факультативно / облігатно-анаеробні мікроорганізми*
-
частка мікроорганізмів менше -2 Lg (<1%)
-
частка мікроорганізмів від -2 Lg до -1 Lg (1%-10%)
-
частка мікроорганізмів від 10% до 40%
- частка мікроорганізмів більше 40%
Мікоплазми (наведені клінічно значущі абсолютні кількості ГЕ)
-
мікроорганізми НЕ виявлен
-
мікроорганізми виявлені у кількості менше 105 ГЕ / зразок (орієнтовно відповідає 104 Цоя)
-
мікроорганізми виявлені в кількості більше105 ГЕ / зразок
Дріжджоподібні гриби (наведені абсолютні кількості ГЕ, у складі ЗБМ дані мікроорганізми не враховуються)
-
кількість грибів нижче порога чутливості методу (103 ГЕ / зразок)
-
кількість грибів перебуває в діапазоні 103-104 ГЕ / зразок
-
кількість грибів більше 104 ГЕ / зразок
Патогенні мікроорганізми
-
мікроорганізм НЕ виявлено
-
мікроорганізм ВИЯВЛЕНО
Результати дослідження також представлені у вигляді діаграми за логарифмічною шкалою, що відображає кількості ГЕ відповідних груп мікроорганізмів. На верхній осі позначені кількості мікроорганізмів - 0,01%, 1% і 100% від ЗБМ. Якщо частка групи мікроорганізмів перевищує 1%, відповідний стовпчик на діаграмі виділяється кольором групи (менше 1% - колір сірий).
Колірне позначення груп мікроорганізмів на діаграмі:
-
загальна бактеріальна маса
-
нормофлора (Lactobacillus spp.)
-
факультативно-анаеробні мікроорганізми
-
облігатно-анаеробні мікроорганізми
-
мікоплазми
-
дріжджоподібні гриби
Інтерпретація результату завжди проводиться лікарем з урахуванням клінічних проявів і анамнезу захворювання. Результати дослідження мікробіоценозу піхви можуть бути застосовані для жінок репродуктивного віку. Стан мікробіоценозу піхви в період менопаузи характеризується іншими значеннями фізіологічної норми.
Зверніть увагу на навчальний посібник для лікарів! Урогенітальні інфекції, зумовлені умовно-патогенною біотою, у жінок репродуктивного віку (клініко-лабораторна діагностика).
Лiтература
- Болдырева М.Н., Липова Е.В., Алексеев Л.П., Витвицкая Ю.Г., Гуськова И. А. Характеристика биоты урогенитального тракта у женщин репродуктивного возраста методом ПЦР в режиме реального времени. Журнал акушерства и женских болезней, 2009, том LVIII, выпуск 6, стр 36-42.
- Плотко Е.Э., Ворошилина Е.С., Хаютин Л.В., Абакумова Е.И., Тумбинская Л.В., Донников А.Е. Репродуктивное поведение женщины и состояние биоценоза влагалища. Уральский медицинский журнал, №10(64), 2009г., стр.150-154.
- Шипицына Е.В., Мартикайнен З.М., Воробьева Н.Е., Ермошкина М.С., Степанова О.С., Донников А.Е.,Скоркина Ю.А., Тумбинская Л.В., Савичева А.М. Применение теста Фемофлор для оценки микробиоценоза влагалища. Журнал акушерства и женских болезней, №3, 2009г., стр.38-44.
- Robert P. Nugent et al. Reliability of diagnosing bacterial vaginosis is improved by a standardized method of Gram stain interpretation // Journal of clinical microbiology, Feb. 1991, p. 297-301.
- Уварова Е.В. and Султанова Ф.Ш., Влагалище как микроэкосистема в норме и при воспалительных процессах гениталий различной этиологии (обзор литературы). Гинекология, 2002. 4(4): p. 189–195.